قررت محكمة الجنايات الاستئنافية بمجلس قضاء عنابة، النطق والفصل في جناية السرقة المقترنة بظرف التعدد واستعمال مركبة، المتورط فيها المتهم “س.و”، وذلك بعد تنظيم عملية سطو على منزل الضحية “ب.ي” وسرقة مجوهرات ومبالغ مالية معتبرة، علما أنه قد تمت إدانته في المحاكمة السابقة بالسجن النافذ لـ7 سنوات.
يعود ملف القضية لتقديم المسماة “ب.ي” شكوى إلى الأمن بعنابة يوم 27 مارس 2012، حول تعرضها لسرقة منزلها بحي 1276 بعنابة، ولدى معاينة الشرطة لموقع الجريمة تبين أن السرقة تمت بالكسر من الخارج، ثم التسلق إلى مكان الجريمة، حيث استولى الفاعل على المسروقات من غرفة النوم، ثم غادر الموقع بنفس الطريقة.
وقد أوضحت الشاكية أنها بتاريخ الوقائع كانت في منزلها صباحا، أين فاجأها شخص ملثم وأمسكها من الخلف، ثم وضع يده على فمها ماسكا سكينا باليد الأخرى وهددها بعدم الصراخ، فيما دخل رفيقه غرفة النوم وأخذ حقيبة المجوهرات وسلمها لشخص آخر كان خارج المنزل ولاذ الجميع بالفرار، مضيفة أن الشخص الذي كان يمسكها ويكلم آخر بالهاتف قائلا أن العملية قد تمت بنجاح.
وأن الفاعلين اتجها مباشرة إلى الغرفة التي كانت فيها حقيبة الجواهر، ولم يبحث في أي مكان آخر، وكأنهما على علم بمكانها، كما أعطت بعض صفات المشتبه فيها مؤكدة أن أحدهما كان طويلا وأسمر، بينما الآخر قصير وأبيض البشرة، كما صرحت بأنها تمكنت من نزع اللثام على وجهه فتعرفت عليه من خلال الصور المعروضة عليها في مكتب الأمن ويتعلق الأمر بالمسمى “ن.ع”، بينما كان رفيقه يدعى “س.و”، مضيفة بأن قيمة الجواهر المسروقة منها تقدر بمبلغ 1.000.000.000 دج مع مبلغ 50.000 دج، وأضافت أنها علمت من جيرانها أن “ع.م.س” كان قرب منزلها وقت السرقة، فوجهت شكوكها إليه حول مشاركته في عملية السرقة.
ولدى سماع “ت.ط” ابن الضحية صرح أن ابنة أخته “م.ص” كانت في منزلهم قبل يومين من تاريخ السرقة وغادرت المنزل يوم الوقائع على الساعة العاشرة ونصف صباحا، ولها علاقة عاطفية بالمسمى “ع.م.س” ومعتادة على الاتصال به هاتفيا، وكان قد شاهدها معه في الحي وقد علم أن مرتكبي تلك السرقة هم المدعوون “س.و”، “ن.ع” و”ع.م.س” و”ب.ا” صاحب سيارة من نوع “كليو” التي كانت صباح الوقائع تتجول في الحي الذي وقعت فيه السرقة، فيما صرحت المسماة “ع.خ” أن حفيدتها “م.ص” زارتها يوم الوقائع، وأنها كانت على علاقة بالمسمى “ع.م.س”، ولدى سماع القاصر “م.ص” صرحت أن لها علاقة بالمسمى “ع.م.س” وكانت فعلا عند جدتها بتاريخ السرقة، لكن لا علاقة لها بعملية السطو، وأنها لم تتصل بتاريخ حدوثها بالمسمى “ع.م.س” ولم تقم بإعطائه أي معلومات عن منزل جدتها، غير أن كشف المكالمات الهاتفية بين وجود اتصالات بين “ع.م.س” و”ع.خ” واتصالات بين “ع.م.س” ورقم المسماة “ع.ا.ل” التي سلمته لابنها “س.ب.د”، الذي أكد في تصريحه أنه سلم شريحة القاصر “م.ص” كما صرح “ع.م.س” أنه مرتبط بـ”م.ص” منذ 6 سنوات وانفصل عنها منذ عامين، ولدى سماع الضحية “ب.ي” للمرة الثانية أضافت أن الفاعلين اقتحموا المنزل بعد خروج ضرتها “ع.خ” وحفيدتها “م.ص”، دون غلق الباب بالمفتاح، وقد استولى الفاعلون على مضوغها دون تفتيش أي مكان آخر في المنزل، والقيا الحقيبة من النافذة ثم غادروا الموقع في سيارة من نوع “كليو” كان فيها شخصان آخران.
وردة قانة